Гражданин К. обратился к адвокату по вопросу защиты интересов при рассмотрении мировым судом материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ. Изучив материалы дела адвокат установил, что протокол об АП составлен с нарушениями требований законодательства, предоставил в суд иные доказательства нахождения клиента в момент составления протокола в трезвом состоянии.
Дело об АП прекращено судом за отсутствием состава административного правонарушения.
Сотрудниками ГИБДД гражданин А. был признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора и совершении дорожно - транспортного происшествия(ДТП). Адвокатом протокол и постановление по делу об административном правонарушении были обжалованы в суд. При подготовке к судебному заседанию истребованы документ о работе светофора, проведено его сравнение с видео ДТП, опрошены дополнительные свидетели.
В суде установлено, что водитель А. пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора, а сотрудник ГИБДД принял заведомо незаконное решение в пользу другого участника ДТП. По результатам рассмотрения жалобы Приморским райсудом Санкт - Петербурга постановление о привлечении гражданина А. к административной ответственности отменено, дело прекращено за отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения, т.е. по реабилитирующим основаниям.
Водитель Ш. выезжая со стоянки на своем автомобиле совершила наезд на другой автомобиль, после чего уехала с места ДТП. В разговоре с адвокатом она пояснила, что не видела и не слышала как совершила соприкосновение с другим автомобилем, поскольку в машине играла музыка.
В процессе административного расследования адвокату удалось доказать отсутствие умысла водителя Ш. на оставление места ДТП. Сотрудниками ГИБДД по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга производство по делу прекращено за отсутствием в действиях водителя Ш. состава административного правонарушения.